光电未沟通好就设场 抗争恐不断

                                                                                           光电未沟通好就设场 抗争恐不断

                                        云嘉南频传反弹太阳光电案场进驻村落，地方政府于法只能喊话业者善尽沟通，民意难撼动“合法申请”，然而国内力拚绿能达标，不应忽略光电场观感上已成邻避设施，设置若缺乏居民共识的前提，即便合法，无法合情合理，陈抗终将一再上演。

                                        台南七股、北门区等溪北沿海，各式地面光电、农渔电共生，种电面积已让居民质疑超过土地负载，甚至怀疑光电板造就“两个太阳”，南市府虽彻查没有实质养殖的假种电情形，民意反感难以平息，也成选战攻防焦点之一。

                                        无独有偶，云林县元长乡瓦磘村近期有千坪建地盖起地面型光电场，居民组自救会到工地抗议，痛批光电板距离住宅不到两公尺；同样场景也发生在嘉义县大埔乡，近年已获核准设4处地面光电场、还有同意备查6件，备查中1座坐落茄苳村中心，却令居民惊呼“打开窗就摸到光电板”，近日村民气得赴工地抗争，再到嘉县府、北上行政院表达心声。

                                        依法而论，被抗争的光电场几乎都合法申请，符合土地使用分区、通过设置再生能源相关办法等，问题在于光电场遭疑恐衍生环境负担，仍无法完全让人释疑，目前业者建新场，一旦被发现开始立柱、架光电板，民怨随之四起。

                                        嘉义县府太阳光电设置推动指引有明定，地面型太阳光电设置“规划阶段应本于敦亲睦邻原则加强在地利害关係人沟通”，不过并非审查要件，以致大埔乡的陈抗事件，县长翁章梁说明业者在既有法令规定下施工，“但县府交代业者须和周遭善尽沟通责任”；只是更多县市的光电场设置办法，丝毫未要求须获取在地共识才得以设场。

                                        云林县府上月发函中央，希望绿能政策有统一的审查作业规范，其实多数抗争民众直言，不是反对种电政策，不满的是“未做好沟通就施工”，这才是民意反扑一大导火线。